"The boy's an asthmatic."
"An asthmatic? He's an artist!"
© "Pink Floyd: The Wall"

The bad end unhappily, the good unluckily. That is what tragedy means.
© Tom Stoppard, "Rosencranz and Guildenstern are dead"

“All things, whether structure or flesh — their existence is defined by their knowing of themselves.”
“And if a man does not know himself?”
“When a mind does not know itself, it is flawed. When a mind is flawed, the man is flawed. When a man is flawed, that which he touches is flawed.” Dak'kon paused. “It is said that what a flawed man sees, his hands make broken.”
“Do you know yourself?”
Dak'kon fell silent.
© "Planescape: Torment"

"You're gonna listen to me? To something I said? Hasn't it become abundantly clear during the tenure of our friendship that I don't know shit?"
© "Mallrats"

A hero doesn’t care
If you’re a bunch of scary alcoholic bums.
© "Dr. Horrible's Sing-Along Blog"

если я всё ещё пишу о том, как здорово было бы повеситься, значит, у меня всё хорошо.

нормальные люди, когда вырастут, хотят стать космонавтом, взять ипотеку, уехать из сраной Рашки, найти вечную любовь и прославиться. я же, думая о будущем, постоянно возвращаюсь к вопросу о том, какой породы собаку мы заведём, когда наша жизнь станет чуть меньше напоминать цирк с конями, переездами и глицином. долгое время склонялась к лабрадору, но потом Корнел вместе с моим папенькой таки убедили меня, что это не собака, а ходячий тюфяк; самые няшные, некрупные и при этом не проедающие основной бюджет семьи, видимо, мелкие терьерчики. но их так много! и они все такие хорошие! что же делать?

но вот корги нельзя заводить в единственном экземпляре. корги должно быть столько, чтобы, в отчаянном косплее гомоэротичного Фредди Меркьюри, их можно было использовать как диван.

да, I'm a dog person.

по этому поводу не могу не попиарить юзера vitradispersio. вот там — собаки! мои корги яростно отсасывают! и в контексте тонкой языковой шутки этого поста сие крайне уместно, согласитесь.

P.S. вот как надо писать фанфики.

в последнее время мне подозрительно часто хочется куда-то писать про игры, в которые я (пугающе много) играю. не очень по-умному писать, а скорее обзорно, чтобы привлечь внимание общественности к крутым играм, которые она пропустила, благо игр сейчас — что кур небитых. впрочем, мой изысканный стиль и особое мнение, наверное, через любую попытку «быстрого и непредвзятого» пробьются.

я искренне полагаю, что у меня есть в играх что-то типа вкуса. например, я терпеть не могу платформеры и шутеры, потому что моя координация движений не позволяет мне в них толком играть. а вы думали, вкус формируется на основании каких-то там принципов? так что про платформеры и шутеры я ничего не стану писать. зато мне очень нравится абсолютно что угодно с элементами РПГ, заунывным закадровым голосом, крутым сюжетом или возможностью ебошить драконов.

и, конечно, не-просто-игры, а игры, содержащие какую-то мысль (от «нас заебало давление индустрии» до «ахули я креветка»). это, в конечном счёте, главное — и уж точно важнее геймплея и графики.

ну, в общем, мне кажется, не так сложно представить себе мой вкус.

бложик мой — не для казуальных мамаш, желающих поиграть в ещё один клон Angry Birds, но и не для чуваков, сразу начинающих с харда. для нормальных, блядь, людей этот бложик. негеймеров, которым нравится играть (но при этом лень подписаться на бложик получше).

(а ещё для меня самой, чтобы ссылки не терять)

если вы любящий играть негеймер или я, вам может быть интересно, поэтому кидаю ссылку: http://alphyna.blogspot.com/

а если нет, то теперь вы хотя бы понимаете причины моей сомнительной социальности.

на днях мне приснился ondrean, провозгласивший посреди какой-то самой обыкновенной рабочей беседы: «Внимание! Человек сражается с борщом!»

вслед за его приглашающим жестом выбегаю я, значит, на улицу из пансионата, где распивала алкогольные напитки, и со мной выбегают лингвисты, разбивая бокалы и графины, радуясь, что за них не нужно платить. во дворике здания пансионата — пустой бассейн, на дне его — в зюзю пьяный человек, лежащий на кафеле. рядом с человеком — разбитая супница с, в самом деле, борщом. человек бессильно сучит ногами, пытаясь её от себя отпихнуть, но координация ему, конечно, не позволяет. он пыхтит и что-то бессвязно лепечет.

человек сражается с борщом.

внимание.

вообще-то в этом посте я хотела спросить, какая новелла из «Шапито-Шоу» вам больше всего понравилась, но поняла, что сама-то смогу ответить только «не третья», а вот дальше выбрать уже невозможно. поэтому вот что спрошу: есть такие чувачки, которых рисуют, чтобы запомнить, какое полушарие мозга за что отвечает. у одного человечка там огромный глаз, потому что это полушарие занимается зрением, а у другого — огромные кисти рук, потому что другое — мелкой моторикой. если оставить в стороне тот факт, что теория полушарий вроде как сосёт, помните ли вы, как они называются? а то мне кажется, что мы на этом фото на них очень похожи.

а вот вам вопрос в духе передачи QI*. представим себе совершенно гипотетического художника, который имеет тенденцию проёбывать дедлайны и потому в поте лица трудится уже больше двенадцати часов без пауз. как вы думаете, какие три точки на теле у оного совершенно гипотетического художника будут сильнее всего болеть?

_____
* т.е. такой, на который может быть куда более одного ответа, но мы тоталитарно примем только один из них. кстати, тут есть подсказка.

( ответ )

здесь была традиционная драматическая запись о том, что I feel so insecure, но потом я почитала свой ЖЖ назад и обнаружила, что я, оказывается, всегда была такой тупой, так что чего уж теперь. по этому поводу поста здесь больше нет, но фоточку я оставлю, чтобы, когда я наконец-то сумею запечатлеть свою новую божественно анимешную стрижку с крысиным хвостиком, у меня была возможность потерзаться печалями о том, что экономика интернета лопнет, если столько торговать своими прелестями.

сегодня утром я посмотрела на зубную щётку и — неожиданно и очень отчётливо — поняла, как чистить зубы так, чтобы она не превращалась в распидорашенную мочалку к концу недели. мне кажется, это очень важный этап моего развития. теперь я чувствую себя состоявшимся человеком. довольно хреновым, но хоть утварь в безопасности. это же уже прогресс, верно?

(если вы забыли, что сегодня не только Пасха, но и мой день рождения, этот пост может избавить нас всех от неудобной ситуации. кстати, я ни на что не намекаю, но посмотрите, какого офигительного грифона нарисовал мне ДиВи!)

друзья, у меня к вам нейтральный и определённо не ведущий к говносрачам вопрос. скажите, а чем вообще может гордиться Россия? полёты в космос и прочие достижения Советского Союза не в счёт, ибо СССР всё-таки другая страна. то же касается и Пушкиных с Достоевскими, ибо, опять же, царская Россия — это вам не нецарская Россия. речь идёт о последних годах.

достижения вроде «Путин всё-таки лучше Сталина» и «несмотря ни на что, у нас есть хорошие люди» также с прискорбием отбросим, поскольку, скажем прямо, это не шибко-то достижения, это сплошное «скажем спасибо нашим силовикам за то, что нас ебошат по почкам только по пятницам».

некоторая сложность заключается, само собой, в том, что новая Россия весьма юна, и понять, где начинаются её заслуги и где заканчивается советское, простите, наследие, трудно. скажем, в кухонной беседе на тему я настаивала на том, что Россия может гордиться Перельманом. мне вполне резонно указали на то, что непосредственно Россия-то для него вряд ли много сделала, и всё же за неимением гербовой я вполне готова говорить о нём. куда-то туда же относятся какие-нибудь Звягинцев и Сокуров, а также живые представители советского рока вроде БГ.

отмечу, что я однозначно считаю интернациональность важным аспектом повода для гордости. иными словами, что-то должно быть либо известным в мире, либо хотя бы быть очень крутым по международным стандартам.

меня интересуют любые персоналии и достижения культуры, науки, промышленности, спорта — да что угодно. даже просто высокий уровень какой-нибудь отрасли. возможно, русоф невысокий рейтинг власти застилает мне очи, и я не вижу очевидных фактов; кроме того, я однозначно ни черта не представляю в огромном количестве сфер знания. почему и спрашиваю.

вот что мы придумали:
— Павел Дуров (который, цитирую, «спиздил фейсбук, стал миллионером и не сел». звучит комично, но вконтактик, кажется, развивается гармоничнее фейсбука, да и вообще);
— Артемий Лебедев (почему-то мне немного неловко его писать. кроме того, я что-то не вполне уверена, что критерий «круто по международным меркам» тут работает. кажется, это слегка ситуация безрыбья);
— российская лингвистика, насколько я могу представить себе общую ситуацию, находится на весьма приличном уровне;
— Тимур Бекмамбетов (он не только снимает успешное массовое кино, но ещё и сечёт в вирусном маркетинге!);
— Очень Большая Мечеть (мне не кажется, что «большой» означает «крутой», но архитектурные достижения вообще странно измеряют, так что допустим);
— судя по списку нобелевских лауреатов, с физикой всё в порядке;
— таки Перельман;
— виа «Тату» (поп-певички второго ряда как повод для гордости, фак еах);
— студии Ice-Pick Lodge (и в целом культура арт-хаусных инди-игр, которая, кажется, есть, и это очень хорошо) и Nival (вроде как мировой уровень);
— Яндекс (который в некоторых аспектах даже круче гугла — например, если не ошибаюсь, он лучше подходит для лингвистических исследований);
— спортсмены: Плющенко (как бы он меня ни раздражал и как бы его ни переоценивали, он вроде бы и правда славно катается), Кабаева, Чащина, Исинбаева;
— Сергей Лукьяненко;
— компания ABBYY;
— антивирус Касперского;
— «наши студенты рвут всех на мировых чемпионатах по программированию»;
— три самых высоких небоскрёба Европы находятся в Москве;
— (с натяжкой) сексолог Игорь Кон;
— наша хирургия, говорят, вполне неплоха;
— московская (Зеленоградская) компания NT-MDT делает лучшие в мире силовые микроскопы;
— Слава Полунин.

буду очень рада дополнить сей список.

и, пожалуйста, избавьте меня от бесед о том, что я не имею никакого права гордиться тем, к чему непосредственно не приложила руки. лично у меня и нет такой потребности. просто я пытаюсь смоделировать мышление тех, у кого она есть. потому что бухтеть в жежешечку куда интереснее, чем подметать.

P.S. и не надо раскачивать плавсредства! я спрашиваю совершенно серьёзно и искренне надеюсь на помощь коллективного разума.

я вспомнила об этом в контексте нашего божественного закона про педиков, но мысль, вообще говоря, несколько шире.

от родителей часто звучат фразы типа «я не хочу, чтобы мой ребёнок знал о том, как ебутся педики (куда колоть героин, как сделать динамит, чем примечательна Моника Левински, где Альфина была все эти двадцать лет и т.д.)». и они кажутся мне абсурдными. понятно, что не всё следует в определённом возрасте видеть и переживать из первых рук (а по телевизору — это, в сущности, довольно близко к первым рукам). я вот никогда в жизни не видела выпущенных кишок, не особо жажду и не особо жалею об этом.

но я бы очень жалела, если бы не знала о том, что кишки иногда выпускают, соски прокалывают, а мобилки отжимают. попытки скрывать от детей информацию кажутся мне нелепыми, потому что — что может быть проще? — лучше знать много, чем знать мало.

закономерный ответ склонных к такому ходу мысли часто звучит примерно так: «Но если мой сын узнает, как правильно отсасывать, он с большей вероятностью пойдёт и сделает это, а я такого не хочу». и я, кстати, вовсе не радикал, я полагаю, что родитель вполне имеет право на желания в адрес своих отпрысков.

но попытки оберегать через незнание кажутся мне уродливыми. если моё чадо не убивает людей только потому, что я отрубила ему руки, какова ценность такого неубийства? если оно не ругается матом, потому что не умеет говорить, это разве круто? если мой сын не пропил квартиру только из-за того, что я скрыла от него факт существования магазинов с алкоголем, в чём моё родительски-воспитательское достижение? это ведь читерство — вроде как поставить низкие настройки графики, чтобы трава не отображалась, и можно было издалека видеть стебли растения, пригодного для сбора и последующего превращения в зелье (окей, это был чрезвычайно утончённый образ, но в «Море» так делают).

пусть мои дети не видят откровенных сцен с насилием, порнографией и засовыванием рейсшины в хуй (что одновременно первое, второе, а ещё архитектура)? да, определённо. пусть мои дети не знают о том, что такое педерастия, педофилия, наркомания, убийства с расчленением и засовывание рейсшины в хуй? нет, нет и ещё раз нет. и я вполне осознанно этим лирическим пассажем приравниваю первое ко второму, третьему и так далее, ибо вовсе не стремлюсь нынче бороться за права меньшинств. сокрытие любой информации только из-за того, что родителю она не нравится или ему лениво потратить время на встраивание её в картину мира ребёнка, — отвратительно.

объяснить такой подход я могу только тем, что его сторонникам непропитая квартира и невыебанная жопа важнее собственно ребёнка.

хуже того, он вскрывает глубинное и удручающее непонимание разницы между знанием и действием. каждый раз, когда в голове у кого-то мысль «моё дитя знает, у кого на районе можно затариться спидами» приравнивается к «моё дитя употребляет» (или даже «очень скоро моё дитя начнёт употреблять»), боженька накачивает никотином симпатичную грустную лошадь, и она взрывается. потому что знание не означает действие. оберегать нужно от действий, а не от знаний. потому что действия определяются желаниями, а не знаниями. и вот на желания ребёнка вполне можно влиять.

только это требует времени и сил.

а счесть любые разговоры о ебле (ах если бы только однополой) аморальными до шестнадцати — не требует.

профит, бляди.

скажите, а как вы в обиходе называете это дело?
секс?
ебля?
перепихон?
занятие любовью?
ЭТО?
коитус?
сношение?
«мы с ней теперь не просто друзья»?

здесь наша редакция прервётся во имя сохранения своего пищеварения и чтобы не приближаться к звукоподражаниям. ни для каких нормальных занятий нет нормальных названий. кроме планкинга. предлагаю теперь вместо (секса? ебли? половых сношений?) всем заниматься планкингом. в конце концов, это звучит почти как название сексуальной девиации.

(если фистинг — это когда, простите, ебут кулаком, то планкинг — это, видимо, когда ебут Планком.)

мне кажется, что люди, которые утверждают, что не любят весну, либо лукавят, либо не в ладах с собственным телом. весна — это гормональное событие. весна врывается в твою жизнь, аки педофил, и бескомпромиссно тобой овладевает. хочешь сидеть мордой к стенке и тихонько предаваться привычной февральской меланхолии? а я хочу знать, есть ли у меня жильё и работа. и то, и другое невыполнимо. весна, суки. весна.

и ведь даже не впадёшь в меланхолию по этому поводу.

...мне тут сообщили, что на фантлабе мои картиночки номинировали типа на конкус. тут, видимо, полагается предложить всем желающим понабежать и понаголосовать, но, честно говоря, я не считаю те иллюстрации вершиной искусства. впрочем, работы соперников тоже на сие звание не особо тянут. если совсем честно, какая-то сплошь жанровая пошлятина, и ругательным тут является слово «жанровая».

замечательно, когда, посмотрев на иллюстрацию, можно сразу понять дух книги. менее замечательно, когда мысли мгновенно дрейфуют к конкретной издательской традиции.

тем не менее, я всё же советую вам заглянуть по ссылке. только так вы сможете лицезреть голую вампирскую жопу в моём исполнении. ну и проголосовать, конечно, если хотите — за того, кто вам нравится.

P.S. а шапка с рисунка мне приснилась — именно такой дурацкой, как я и нарисовала. только во сне действие происходило в рпг, а шапка являлась частью сета. очень жаль, что его не показали целиком.

особенно сапоги.

Как создать персонажа, на которого буду дрочить я
и ещё некоторое количество слюнявых девочек, с которыми мы являемся единой целевой аудиторией

руководство с пунктами

( пощада ждёт ваши френдленты! )

***
в тот самый момент, когда с моей стороны было бы умнее всего предельно присутствовать в этом мире, на меня напали яростный эскапизм и безбожное экспериментаторство. я надеялась, я металась, я боялась засыпать по ночам — а ну как не успею! мне всего-то и хотелось — самую чуть: узнать, могу ли я потрахаться во втором Драгон Эйдже с кем-нибудь другим. теоретические выкладки были безупречны («мне ведь хочется посмотреть другую концовку, правда?»).

теоретические выкладки разбились вдребезги.

***
читаю, стыдно сказать, Кафку. Кафка — это вроде Фрейда или Ницше (почему-то особенно часто сие происходит с германоговорящими): если не прочитаешь в школьном возрасте, потом как-то неловко признаваться в сей зияющей лакуне. а главное, и заполнять-то её особо незачем. ну кто ж не знает, на что похож Кафка!

поборола неловкость, заполняю. испытываю недоумение. я пока что прочитала очень немного (кусок «Процесса» и пару рассказов), факт, но вопрос уже рвётся из груди трубным зовом: почему все говорят, что герои Кафки живут в абсурдном и безумном мире? ведь абсурд и безумие однозначно сосредоточены в самих героях! мир можно назвать, пожалуй, немного странным, поскольку он им потакает. но не более. но мир мне понятен, а вот Йозеф К. вызывает ежестраничное недоумение. если попытаться воспринять его не как художественный приём, а как относительно живого персонажа, в смысле.

***
у меня есть ужасная черта. когда мне что-то (или особенно кто-то) сильно — очень сильно — нравится, я не могу на него смотреть, о нём читать и так далее. вот физически не могу, как в историях про заколдованную воду, которую нельзя зачерпнуть (всегда было очень сложно представить). что ставит меня в предельно идиотскую и, что самое печальное, ничуть не преувеличенную ситуацию: я гуглю, открываю страницы и закрываю их, почти не глядя. потому что какой-то информации хочется, но не можется. очень развивает периферийное зрение.

так что картиночка сверху официально нарисовала вслепую.

***
вы прослушали мануал «как сделать так, чтобы ваши френдленты по-прежнему обновлялись как можно реже, а под раз-в-столетним постом было нечего написать из-за переполнения стека».

***
СЕЙЧАС БУДЕТ ССЫЛКА
я подумала, что стоит завести вконтактике отдельную страницу для рисунков. всё прогрессивное человечество (т.е. школота) ведь там, верно? лайки, чайки, вомбаты! даёшь прогресс.

если вам кажется, что я скатилась в с. г., советую заглянуть. ностальгично.
ЭТО БЫЛА ССЫЛКА

привет, сегодня с вами пост без картинки, умных размышлений и интересных событий из жизни нашего первобытного общества. сегодня с вами обзорный постик со ссылками на несколько любопытных небольших игр, о которых вы, возможно, не знаете. мне они все понравились — чего, как говорится, и вам; а главное — ни об одной из них до вчерашнего вечера я даже краем уха не слышала. сама я обожаю случайно выкапывать незамеченные перлы (это куда круче, чем приобщаться-таки к Шедеврамъ!); может, и вас вопрёт.

итак.

1. начну я с наименее понравившейся мне и, кажется, наименее малоизвестной игры: Project Zomboid — инди-игрушка, песочница про зомбей. я не люблю песочницы, но эта приглянулась графикой, смутным рпг-элементом (у персонажа есть характеристики!) и/или сюжетом. играть в неё не очень просто (инди же!), но если вы любите песочницы, гляньте.

2. вы знаете, что такое SCP Foundation? а так: SCP Foundation? коротко для тех, кто не в теме: это крипи-вики, большинство статей которой описывают некие артефакты, secured and contained этой организацией (осталось догадаться, что означает P в аббревиатуре). некоторые из них хороши (особенно я, пресловутый растиражированный SCP-426, а именно почти обычный тостер), некоторые поскучнее. среди них есть SCP-087 — бесконечно ведущая вниз лестница (термин «артефакт» понимается, гм, широко). сколько по ней ни спускайся, ничего не происходит — за исключением того, что ты слышишь детский плач метров на двести ниже себя. приблизиться к нему нельзя. кроме того, иногда в SCP-087 можно увидеть SCP-087-1 — белое лицо на стене. всё.

и вот некие энтузиасты решили экранизировать сию статью, сделав из неё игру. скачать можно тут. как и следует из описания, в игре не происходит ничего. можно ходить вперёд, назад, влево и вправо, а также прыгать (причём последнее — явное излишество; кстати, при старте игры видно, что определены элемены управления для стрельбы, и даже любопытно — это издержки движка или способ ввести в заблуждение играющего?). уровни (то есть пролёты) генерируются случайным образом (все прохождения разные, ха-ха!).

если вам кажется, что это высокое искусство и ничего так и не произойдёт, спуститесь ещё на пару пролётов и знайте: это определённо скорее объект искусства, чем игра (недаром её сравнивают с Process), но кое-что там происходит. хочу порадовать: это не жестокие джамп-скеры.

это, пожалуй, одна из самых страшных игр, что мне попадались — а вы просто не видели, как я прыгала от Сублюструма и Амнезии. страшных в хорошем, правильном смысле: пугает не игра, а то, что успевает произойти в вашей голове, пока вы занудно топаете по еле различимым ступенькам.

3. ну и гвоздь (а также внутренний стержень) программы: I Have No Mouth, and I Must Scream (ссылка на олдгеймс, но качать что-то оттуда — себя ненавидеть; пайратбей в помощь). квест. досовский; я эмулировала при помощи ScrummVM в два щелчка. это тоже адаптация — новеллы некоего чувака, о котором я ничего не знаю. суть вкратце такова: суперкомпьютер убил всё человечество, оставив в живых только пятерых, которых он пытает. душевно и духовно. каждый из пятерых попадает в мир, наиболее удачно бьющий по его больным местам и мучающий его. красота, не так ли?

игра посвящена этическому выбору и прочей высокой морали. я пока прошла немного. вот вам первый этический выбор, который попался мне: герой (один из пятерых), аки Тантал, мучим невыносимым голодом. в первобытном племени, куда он попал, ему помогает одна женщина. дальше он видит, как её приносят в жертву на алтаре. выбор: посмотреть, как выглядит обряд жертвоприношения, или предложить съесть её самому.

в играх и не такой трешак встречается, само собой, и я не шибко-то слабонервна (забудем конец прошлого пункта), но тут действие происходит вовсе не в антураже некромантии и прочей фэнтезятины. это вполне живые люди. так что повторю: красота, не так ли?

в википедии описана плохая концовка игры, являющаяся по совместительству оригинальной концовкой новеллы (кстати, это новелла или таки роман в хуёвом переводе переводчиков?). она особенно полна красоты.

для меня важным эстетически оказалось в эмуляторе запустить игру не в фулскрине. я побаиваюсь досовских игр, а в окошке сия выглядит неожиданно крайне современно, и пиксель-арт прям очень красивый. оказывается, можно и так!

***
ночью, когда сияние нашего мерзкого светила перестанет убивать мой монитор, я вернусь к Alan Wake (который совсем недавно вышел на PC и который пока повергает меня в недоумение тем, что это вроде бы экранизация «Твин Пикс», только не экранизация; шли бы уж до конца в своих начинаниях!). в комментах к этому посту, кстати, можно накидать ещё ссылок на хорошие (драма, чернуха и безумие приветствуются), но малоизвестные игры. а можно и не накидать.

P. S. для тех, кто не читает мой твиттер: а ещё я очень жду выхода Cradle. это как если бы Мор и Сублюструм потрахались и родили дитя, причём с сиськами!

заебали розовые сопли? заебали те, кого заебали розовые сопли? заебало слово «заебало»?
ВОЗЬМИ ДУБИНУ И СДЕЛАЙ МИР НЕМНОГО ПРЕКРАСНЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО, ДУБИНА.

я, например, сейчас допью чай и пойду немного посплю. во имя любви.

собственно, об этом и пост.

кажется, я нарисовала картину, наиболее однозначно отражающую моё отношение к культуре отсылок в аниме и кассовых фильмах. не менее показательными были бы котики-алисавстранечудесотики, но такого стресса я бы не перенесла. а тут прям элементальные воины получились, хоть завтра экранизируй. Тиферет был пафосным выставочным котиком с изрядным ЧСВ — и так бы и помер на своём дорогом корме и шёлковых подушках, если бы однажды не встретил таинственного незнакомца...

для того, чтобы зафигачить финальный пост с рекламой «Чумы», которую мы наконец-то выкладываем одним большим файлом, я собиралась нарисовать что-нибудь эдакое плакатно-завлекательное, что сразу вызвало бы у воздерживавшихся желание ринуться читать. толпу персонажей хотя бы, а лучше — толпу персонажей с эдакой интригой. не зря же я работаю на сайте про киношечки и регулярно читаю анализ постеров.

но потом мои руки коснулись фотошопа. и вышло вот это.

и это, с одной стороны, правильно описывает треш и угар «Чумы», а с другой — боюсь даже представить, что там увидят те, кто не читал. те, кто не читал: что вы видите?

если вы думаете, что в середине лицо женского пола, вы, разумеется, жестоко заблуждаетесь. в этом персонаже почему-то регулярно видят женщину. неужели только из-за длинных волос? или дело всё-таки в его нечеловеческом обаянии? или в шёлковой рубашке?

если вы думаете, что это какое-то гейское шоу трансвеститов, то вы, в общем-то, правы, но ой не в том смысле, в котором думаете. гейские шоу трансвеститов — это не наш эстетический выбор. ну то есть наш, но только потому, что вся политика — одно сплошное гейское шоу трансвеститов. что ещё делать тем, кто хочет добиться на этом поприще успеха или хотя бы спасти свою и близлежащие задницы?

(гейское шоу трансвеститов бары москвы порно)

и вообще «Чума» — про чуваков, которые взяли да и восприняли вот такие псевдоинтеллектуальные квазипелевинские высказывания очень буквально. получилось с музыкой. даже известно, какой.

если вы не читали, потому что не берётесь за недовыложенное, то — та-дам! — мы довыложили «Чуму». ещё раз: мы довыложили «Чуму» круто да. её можно скачать одним большим сочным файлом, который подвесит вам читалку, потому что сорок авторских листов — это не козявки жевать, или читать по главам с сайта. второе каноничнее, ибо не все читалки, например, поддерживают цветное оформление текста. а оно местами необходимо (загляните ещё раз в глаза людям на картинке выше).

если вы не читали, потому что не читаете книги, вам неинтересно и вообще чё мы тут себе возомнили, то — завидую вашему терпению. я б в таком случае уже давно отфрендила себя к хуям, ибо заебала со своей писаниной.

алсо, не хвастовства ради, а из искреннего удивления отмечу: многие прочитавшие жалуются на то, что им хочется с кем-нибудь «Чуму» пообсуждать, а окружающие ленивы и нелюбопытны. мы завели группу вконтактике, но кто ж будет всерьёз трепаться вконтактике. можете заглянуть в рамках гуманитарной помощи страждущим. общественность требует спасения путём введения в её жизнь дискуссии. ещё можете позырить на отзывы. там, как ни странно, нет отрицательных.

у вас есть шанс оказаться первыми.

1. Из чего только сделаны мальчики?
Из чего только сделаны мальчики?
Из колючек, ракушек
И зеленых лягушек,
И, увы, совершенно не из мозгов.

но кровь при виде безусых юнцов почему-то всё равно волнуется. можете себе представить, насколько неловкой была моя педагогическая практика в школе. (правильный ответ: нинасколько, ибо рот, через который я куда больше говорю, чем ем, у меня не подключён к кровеносной системе, а взаимодействует со вселенной напрямую.)

2. сегодня в беседе поняла, что ценю беседу больше собеседника. у этого есть безусловные плюсы (как в вопросе эффективности, так и в вопросе спасения бессмерной души) — например, яростная презумпция адекватности оного. без неё слова собеседника не имеют смысла, а без смысла (который, само собой, в мозгах смотрящего — вот я и верую) никакой любви к трёпу ради трёпа быть не может. чтобы на высказывание можно было ответить, нужна некая пресуппозиция: собеседник не врёт, он сам себя понимает, он сказал именно то, что хотел сказать, за него не говорят контекст и детские травмы. даже если в процессе коммуникации вскрывается обратное, верить всё равно приятно именно в это.

но и минус тоже есть, и для кого-то он, вероятно, способен заслонить все плюсы (из которых я назвала только один, но их много, точно вам говорю): когда основная ценность беседы — беседа, выходит, что ты говоришь с буквами и звуками, а не с человеком. а это сплошное засорение эфира шумом ради шума и без цели. да и вообще, глубинных изменений не происходит, а если происходят, то это побочный эффект, а не цель.

я прекрасно понимаю достоинства преобразования других и себя в качестве главной коммуникативной задачи, но мой рот не подключён к кровеносной системе, а она включает в себя сердце. так что я продолжу создавать шум.

3. шум in question. портал про клёвых питерских чуваков Piterstory позадавал клёвому питерскому чуваку Альфине (это буду я-с) вопросов про «Чуму». что особо приятно — про «Чуму», а не про «как же вы от своих охуенных комиксов докатились до жизни-то такой» и «покажите сиськи» (я предлагала, кстати, не взяли).

4. это приятно, потому что у меня есть некоторые сложности в осмыслении былых деяний. как только я делаю что-то новое, мне сразу становится неуютно от внимания к старому. потому что ну сделала и сделала, мув элон, пипл, зырьте, чё ещё покажу. я в курсе, что разумный человек не почивает на лаврах и не тиражирует сингл двадцатилетней давности, но спокойно относится к тому, что он был, был популярен и ничто его славу с тех пор не затмило. с этим тоже нужно жить, а не пытаться всё время влезть повыше. на практике же выходит наоборот, причём до маразма: на девиантарте фавят прошлую картинку (там и более старое старьё всё время выкапывают, если что), а мне уже как-то неловко, есть ведь следующая.

подозреваю, что во мне тоже изрядно колючек, ракушек и зелёных лягушек, но не хватает чего-то важного и значимого.

зато вот рот на месте.

известно, что быдлоанимешники меряются количеством сериальчиков, над которыми пролили слёзы. что нелепо: гиперчувствительность ведь со всех сторон хуже толстокожести. ну вот со всех. никаких достоинств. слышите меня? никаких.

с другой стороны, я не вижу никакого внятного научного объяснения тому, что уже больше года пребываю в состоянии влюблённости. не разумного, взрослого и осознанного чувства, а вот этого идиотского, от которого типа насекомые во внутренних полостях. всё ж должно притупляться, всё всегда притупляется, это естественный и закономерный процесс, лишённый всякого драматизма. я всегда благостно (разумно, осознанно, по-взрослому) его принимала. и всё притуплялось.

возможно, именно поэтому всё вокруг всегда было таким тупым.

тем, кто вдруг по каким-то причинам не догадался сам, сообщу, что картиночка — это типа иллюстрация к «Чуме». хотя это неважно.

обычно я пишу посты по принципу «картинка и какой-нибудь не связанный с ней текст», но тут у меня в качестве текста получается только «нихуя ж себе, этой картинке уже год, на ней пиздец с перспективой, но зато какая атмосфера, а главное — теперь я даже могу её показать, потому что наконец-то опубликовались прилагающиеся буковки».

нихуя ж себе, этой картинке уже год, на ней пиздец с перспективой, но зато какая атмосфера, а главное — теперь я даже могу её показать, потому что наконец-то опубликовались прилагающиеся буковки.

меня всегда привлекала тема мезальянсов. не тех, которые построены по принципу притягивающихся противоположностей («Дуальность — это же стыдно», — сказал давеча preswiter_z), и не тех, которые «мез-» только за счёт социальной или там возрастной разницы. нет, я про ситуации, когда людям сложно, стрёмно и неправильно быть вместе, но их всё равно почему-то друг к другу тянет.

такие отношения (не только романтические, к слову) — одна сплошная неудобная ситуация. с точки зрения здравого смысла ничего в них хорошего нет. но с точки зрения смысла нездравого — при виде таких людей я никак не могу избавиться от ощущения, что они знают что-то ещё, что-то, чего я не знаю. что им открыта какая-то сторона этого мира, которая закрыта от меня. потому что они пренебрегают психическим комфортом ради чего-то, чего я не вижу. а значит, оно — это что-то — есть.

осознание оного одухотворяет.

***
читая Мартина, поняла: описывать то, как люди делают глупости, очень сложно (под глупостями я здесь понимаю действия, которые впоследствии с точки зрения здравого смысла — в том числе здравого смысла деятеля — кажутся неразумными, нерациональными и неправильными). с одной стороны, смотреть на то, как персонажи творят много хуйни, исходя из неведомой лунной логики, — скучно, поэтому кто-то должен быть здравым и рассудительным. с другой — мир здравых и рассудительных людей уныл. без ошибок неинтересно.

но мне кажется, что, если книга написана хорошо, читатель понимает, что некий поступок был глупостью, тогда же, когда и персонаж: постфактум. или в процессе, но при этом отдавая себе отчёт в том, что иначе быть никак не могло. собственный здравый смысл читателя, который сидит в уютном кресле или трясётся в благоустроенном вагоне метро, должен временно истаивать, если логика героя этому противоречит. пусть это и не логика per se, а логика нерациональная, эмоциональная, бредовая. живая.

люди не всегда руководствуются в своих поступках здравым смыслом. мировосприятие и приоритеты разных людей могут разительно различаться. но любые из них внутри себя закономерны. мне всегда нравились сюжеты типа «и он прирезал эту суку, потому что с утра пошёл дождь», ибо мне интересно заглядывать в головы к людям, для которых дождь и правда означает, что суку надо прирезать.

это, наверное, самое клёвое, что может быть в литературе. и самое зыбкое (кто-то поверит, а кто-то и нет). и, наверное, как раз то, про что я пыталась сделать «Чуму». на сайтике которой, кстати, БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС (ок, эта шутка начинает устаревать) можно посмотреть картинку из поста в чуть более высоком разрешении.

каждый раз, когда я вижу на улице или в магазине всех этих деловитых мудаков, подбирающих мишуру под цвет кошачьего лотка; когда вижу во френдленте приглашение в анонимных дедов морозов или очередную клёвую игрушечку в подарочек; когда вижу нездоровый блеск в глазах и слышу озабоченное «как же мы с такой погодой праздновать-то будем», мне хочется встать во весь свой стапочтисемидесятисантиметровый рост и возопить: ВЕРНИТЕ, БЛЯДИ, ЭТО МОЁ, ВЫ ЖЕ УКРАЛИ —

ведь если что-то раньше было у меня (я точно знаю, я помню, что было), а теперь у меня этого нет, зато есть у кого-то другого (я точно знаю, я вижу, что есть), значит, этот кто-то — вор и спёр, верно?

вор и жулик. всё ведь сходится — во время известных политических событий 2000-го года мне как раз было десять лет, и примерно тогда мои нежные отношения с Новым годом и покатились под откос. теперь я знаю, кто виноват во всех моих бедах.

что ж, сидите и радуйтесь, лежите и радуйтесь, гуляйте и радуйтесь, жалкие конформисты. у меня тоже есть свои радости. тридцать первого выпью за упокой своей светлой юности.

in other news: на сайтике с чумой теперь совсем чума. ваще чумовая чума. я бы и рада не пихать сюда рекламу, но нарушу информационную целостность этого журнала. с вашей стороны было бы крайне безрассудно раздражаться на человека вот в таких очках (beware, по ссылке скриншот с веб-камеры — некрасиво, зато всецело натурально и модно).

когда я пытаюсь рисовать живопись, я оказываюсь в таком экстазе от, эээ, фактуры мазков (как идеи), что довести картинку до ума и уменьшить её оказывается непосильной задачей. надо ли говорить, что в уменьшенном виде мо живописные экзерсисы выглядят как полное дерьмо.

зато глаза голубые да чистые!

тем временем, чума продолжается (и если вы думаете, что я не заебу вас обновлениями, вы ошибаетесь, потому что хей, какой у нас лучший способ не быть посланными нахер? напоминать о себе каждый день, правильно?). и, кстати, мы починили рсс, так что можно смело добавлять его туда, откуда вы его могли бы читать.

в сегодняшней главе, правда, Габриэля Евгеньевича мало, так что непонятно, что он делает на картинке. впрочем, его обследуют, а это причина. ну то есть повод. ну то есть предлог. ну то есть ну что вам не нравится-то? когда вы ещё посмотрите на доктора наук, который выглядит как, эээ, соискатель!

я всегда хотела написать книгу. длинную сложную книгу, в которой no one is exactly what he appears, в которой тысячи плот-твистов и правильного фансервиса, смешные шутки, интересная мне эстетика, богатый внутренний мир персонажей, и чтоб автор не отвлекался на что не надо, а писал об интересном (плот-твистах, фансервисе, шутках, эстетике, богатом внутреннем мире). хотела и думала, что это сложно.

оказалось, писать — не так уж и. сложнее куртуазно отваживать людей, которые не понимают моей Священной Миссии и почему-то жаждут внимания; выкраивать свободное время в рабочем графике; выкроив время, не забывать иногда поесть; не орать на всех подряд; попадать по правильным клавишам и смиряться с умирающим ноутом, вылетающим вордом, проспанным будильником и прочими мирскими радостями.

но ещё сложнее, оказывается, закончить. сесть и нарисовать все необходимые иллюстрации. сесть и ещё раз вычитать, проверив все сомнительные запятые. сесть и вписать вон в ту главу три строчки диалогов, потому что без них плохо понятно. сесть и. сесть и.

и совсем сложно, оказывается, закончить заканчивать. потому что процесс затягивает. ведь можно ещё написать бонусную статейку (чтоб была), и сразу залить на сайт все главы (чтоб потом не париться), и поправить в старой картиночке пару мелочей (чтоб дотошно и последовательно). и это хороший способ не думать о страхе публикации. когда количество сделанного переваливает за определённый предел, мозг решает просто забыть о том, что это всё может быть никому не нужно.

короче, мы и решили закончить заканчивать сегодня.

когда я спросила всех присутствующих, как можно убедить их почитать книгу, многие ответили, что лучший способ — рекомендация. ну вот. рекомендую.

все нужные и ненужные дисклеймеры мы написали в факе, но что-то можно и повторить.

( что там есть, чего нет, зачем это читать и вообще )
пропустили те сорок восемь ссылок, которые я ненавязчиво раскидала по тексту? не переживайте, сейчас будет ещё одна!

ссылка вот-вот будет!

уже совсем скоро!!

где же она, где?



да вот же она!
без блестяшек и анимации, радость-то какая

P. S. по адресу сайта можно догадаться, но если кто вдруг не: #спасибоmegusузаэто

любопытно наблюдать, как работает имидж.

только что посмотрела видяшечку, где по ТВ рассказывают о вбросах и нарушениях общественного спокойствия со стороны ЛДПР (оригинал делает ситуацию особенно забавной). и это не может вызвать у зрителя сильного внутреннего противоречия. в самом деле, если у них такой лидер, чего ещё ожидать? кто-то может любить их за громкость и скандальность, кто-то нет, но сам факт наличия скандальности ни у кого сомнений не вызовет.

в то же время некоторые наблюдатели, рассказывая о фальсификациях или подозревая оные, отмечают, что у «Яблока» отбирают больше голосов, чем у других оппозиционных партий. если это только подозрение, то всё даже веселее. кого мы ожидаем увидеть лузером — и на самом деле, и в умах людей? вот то-то и оно.

жажда ничто, короче.

к вопросу о девственницах: мне одной кажется, что у наших уважаемых лидеров слишком много фангёрлс? я далека от наивной мысли о том, что за политиком всегда следуют из политических убеждений, тем более — разумных и взвешенных; нет, ясное дело, харизма играет большую роль. но как-то, ну, не слишком ли много харизмы?

in other news: со всеми этими Чистыми Прудами я прохлопала ушами тот факт, что являюсь мнением блогеров. мнение блогеров: зима без снега — это круто! Навальный портретно смахивает на Михаила Борзыкина, что очень забавно! швейцарские шоколадные конфеты — очень вкусные! у меня самая охуенная белая рубаха на свете! И, ГЛАВНОЕ, ДОРОГИЕ КОММЕНТАТОРЫ РБК, Я НЕ МУЖИК И Я ДОБРОВОЛЬНО ЕБУСЬ В ЖОПУ, УГРОЖАЙТЕ ЛУЧШЕ ИСПАНСКОЙ ИНКВИЗИЦИЕЙ

in some very other news: мы закончили сайт с анонсируемым эпическим романом, но не покажем, пока не улягутся говна (в первую очередь — в моей голове). что ставит меня в очень двойственную позицию: вроде и хочется поскорее, но вроде и не хочется, чтоб говна укладывались. будем считать, что это win-win situation.

засим вестник актуальных политических новостей в этом журнале искренне попытается прекратить своё вещание и вернуться к вам незапятнанным и высокохудожественным.

P.S. но всё же: а если представитель силовых структур повелит мне раздеться и сплясать лезгинку, а я откажусь, это тоже будет неповиновение и статья? пойду тогда готовиться и изучать па.

я не собиралась писать сюда пост про выборы, чтобы не портить свой образ удалённой от мирского люмпен-интеллигенции, но, к сожалению, мой разум выбрал именно сие событие для снятия невроза относительно эпического романа и переключился. что ж, напишу прапалитеку.

прапалитеку я имею сказать два пункта.

первый тривиален. сходите на выборы. серьёзно, ну сходите. возьмите чипсы, возьмите попкорн, возьмите друзей, зайдите на участок поржать над пожилыми тётеньками из избирательных комиссий. из этого же можно сделать такой тусняк, и это точно не худший повод потом пойти нажраться, чем многие другие.

зачем? уверена, многие считают, что в стране сейчас не так уж и плохо — да сто пудов не так уж плохо, бывает гораздо, гораздо хуже.

но знаете, я убеждена, что политика — это не только числа и хитрые схемы, это ещё и люди. все люди. я человек, и мне стрёмно жить в мире, правил которого я не понимаю. пацански-мафиозная мораль ведь страшна не только тем, что решает многие вопросы силовыми методами, и не только тем, что верхние всегда останутся сверху, но и своей непредсказуемостью. никто не даёт никаких гарантий, верно? при жизни по юридическому закону ты точно знаешь: вот это — можно, а вот за то дадут от трёх до пяти. не меньше и не больше. у тебя есть твёрдый базис для осознанного выбора.

при жизни по закону пацанскому ты не знаешь ничего. приглянешься — пронесёт, покажется рожа крива — упс. можно пахать на линию власти изо всех сил, но не получить взамен ничего — тебя ведь вроде как ни о чём не просили, а если просили, то ты этого не докажешь. можно быть нейтральным и случайно попасть под каток.

я сама неоднократно обходила закон логический за счёт, скажем так, личного очарования (ну там прогулы мне в школе не записывали), но так ведь не должно быть — не систематически, не на всех уровнях, не только так.

так вот. я человек, и тётеньки в избиркомах — тоже. я не верю, что им искренне хочется фальсификаций и чьей-то там победы — я верю, что они действуют из страха и даже просто из традиции не париться и не думать. они же часто советские, они привыкли, а опасность увольнения, говорят, бывает крайне неиллюзорной.

призываю показать им, что в мире есть и другие опасности. опасность уголовного наказания за нарушение процедуры выборов — если опасность простого порицания не пугает. а я уверена, что и она пугает. они ведь не злы и не тверды, им просто не приходит в голову, что кому-то может не понравиться происходящее.

вам нравится?

но мы-то ладно, мы тупим в жежешечке, мы все разумные и сознательные, наверняка даже заглядывали в программы партий. но у нас же есть мамы-папы-бабушки-дедушки-братья-сёстры. ну не давайте же насиловать их личности и права, ну! проверьте, не заставили ли их взять открепительные; убедите проверить, не проставили ли за них голоса. на Карте Нарушений я прочитала, что у некоторых людей натурально собирают паспорта, чтобы вернуть пятого числа. это же пиздец, господа! похрен на выборы; эти люди вообще понимают, что на их паспорта можно кредитов набрать?

о том, что и как делать, можно с наслаждением читать тут: http://nadia-yacik.livejournal.com/2420270.html. кратко: запишите телефонные номера голоса.орг, какой-нибудь партии (от которой меньше тошнит) и ещё кого-нибудь в телефон сразу. так, на всякий.

пункт второй.

а все вообще помнят, что 4-го декабря выборы не только в Госдуму, но и в региональные Законодательные Собрания? точно-точно? и кандидатов от своих округов вы представляете? а то я вот почти забыла. насчёт Госдумы говн много, а про ЗакСы как-то особо никто и не помнит.

и тут я, видимо, только к питерцам обращаюсь. законопроект про педиков всё ещё не принят. я против него не только потому, что люблю яойных мальчиков, но и потому, что:

1. он ебёт права личности как раз туда, куда ебать не следует даже педиков;
2. он архаичен и удаляет нас от Европы и Америки — на которые вряд ли следует ориентироваться в первую очередь, но нам ведь обидно, когда на нас смотрят как на варваров;
3. он прикрывается детьми, что, по-моему, тошнотворно с нравственных позиций, они б ещё слепыми котятками с лейкемией прикрывались.

и вот я точно знаю партию, наличие которой в ЗакСе Питера помешало бы этому законопроекту хоть как-то.

это логичным образом приводит нас к вопросу о том, за кого голосовать. есть разные мнения и разные стратегии, и я никому ничего не навязываю и не предлагаю (права и свободы, друзья, права и свободы — даже когда не хочется). впрочем, нынче модно дружить против, и эту дружбу трудно не поддержать, ведь только плюрализм и может как-то противостоять произволу. ну и невольно хочется заметить: если вы искренне, всем сердцем и умом за ЕР — круто, я рада, что в нашей стране есть разные люди с разными мнениями. но если вы искренне, всем сердцем и умом за ЕР, то можно, собственно, и не рыпаться с этими выборами — ваш голос сам собой найдёт нужную графу. лучше сходите в кино, там как раз сняли с показа фильм «Ходорковский» (вернуть-то вернули — после выборов — а вот крутой тэглайн «выходит первого декабря» просран).

лично я, Альфина, намереваюсь сейчас послать подальше своё право тайного голосования и поведать: я голосую за «Яблоко». в ЗакС — потому что законопроект про педиков (за уродов страдаю, а). в Думу — потому что мне показались здравыми слова Явлинского о том, что даже 5% дадут им одно место, а даже одно место «Яблока» в Думе позволит им привнести некоторую прозрачность в происходящее там. шпиёном побыть. это уже что-то (для меня — больше, чем наличие в оной Думе того же Жириновского, который ещё немного покричит и потребует организовать земства).

ладно, мой голос в Думу может оказаться проёбанным — голосуйте за того, кто вызывает меньше отвращения; если подходите математически и готовы прильнуть к тем, у кого больше шансов, — то за них. а вот относительно ЗакСа конкретно в Питере я почти верю. мы же такие интеллигентные, вольнодумные и европейские, у нас «Яблоко» всегда набирает больше, чем в других регионах.

так что это. камон, чуваки. давайте сделаем так, чтобы, когда нас всех упекут, упекали бы хотя бы за дело. а то когда упекают аморфную массу, выходит невкусно, невесело и без хрустящей корочки.

и вот хуй, а не кат. пусть меня лучше отфренживают за припадок гражданского негодования, чем за то, что я стала скучной и унылой. ловите момент.

для некоторых из вас не секрет — а для других станет приятной (приятной, слышите! приятной!) новостью, что добрый год моего молчания был вовсе не годом ненависти ко всему живому. всё это время мы готовили Прожект (да, он настолько большой — нет, не настолько, но нас мало).

для некоторых из вас, наверное, станет разочарованием тот факт, что это не комикс. возможно, изрядное количество иллюстраций в изрядной степени спасёт ситуацию.

мне же определённо плохо подходят Прожекты длиной в год, потому что я привыкла к мгновенной обратной связи. долго что-то делать вслепую, чтобы потом пан-или-метан, очень, очень стрёмно.

в любом случае, это пока ещё не пост эпической премьеры с приглашением режиссёра, это пост пары вопросов, ответы на которые необходимы для допиливания мелочей и светлого будущего.

вопросы:

1. вы вообще читаете книги? а длинные книги? а что нужно сделать, чтобы убедить вас (вот лично вас) прочитать длинную книгу? а из интернетиков? я сейчас не про техническое оснащение — если вы не читаете с экрана и у вас нет читалки, тут вряд ли что-то поможет — а про, скажем так, информационное. лично я сама с большим сомнением отношусь к буковкам, опубликованным в интернете, потому что хей, у нас (пока что) свободная сеть, любой мудак может выкинуть туда что угодно. положим, лично я верю, что это «что угодно» достаточно клёвое. как донести сию веру до других?

2. ясное дело, подразумеваются файлы для читалок (fb2, epub, pdf — что-то важное забыли?). а теперь представьте, что вы читаете роман, который публикуется по частям. вот вышло три главы, а вот ещё две. есть отдельный файл с каждой главой, но это может быть неудобно. а как будет удобнее: чтобы в дополнение к ним был один файл со всеми пятью главами или два — первый с тремя, а второй с двумя? или это вообще мелочь, лишь бы человек был хороший?

3. (главное, что меня тревожит нынче) положим, роман сей отчасти про политику — вымышленного мира. поскольку политика вымышленная (хоть порой и стрёмная), она не является ни сатирой, ни гражданской позицией, и вот очень бы не хотелось, чтобы кому-то показалось иначе. а тут, блин, выборы. и Прожект вроде как уже почти совсем готов к публикации, но вот лично мне не хочется, чтобы в голове у кого-нибудь построилась связь между политикой-вымышленного-мира и политикой мира нашего, ибо этой связи не задумывалось (ибо Прожект длиной в год, а год назад нам точно было насрать). и у меня есть ощущение, что лучше сделать паузу и не рыпаться числа эдак до десятого декабря. с другой стороны, как будто после четвёртого бурления и дискуссии быстро утихнут! а там Новый год, а там всем точно станет похуй.

в общем, я запуталась. хочу как лучше и уже вижу над головой дамоклов меч «как всегда».

help me, Obi-Wan Kenobi.

(и обратите внимание на то, как я ловко и ненавязчиво сокрыла пока что суть Прожекта, тем самым, разумеется, вызвав в вас бурный к нему интерес.)

если есть ромком и ситком, должны быть и другие жанры комедий. жилком, например (это типа где всё действие в одном доме), местком (всё действие в одном месте — и эта формулировка является главной шуткой) и, главное, партком (частично комедия).

Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился во Франца Кафку.

в случае с муравьями эволюция не пошла по тому же пути, что и в случае с людьми. у муравьёв нет индивидуальности. каждый из них — кирпичик, молекула в некоей общности, и ценность представляет только она. общность.

в случае людьми эволюция не пошла по тому же пути, что и в случае с муравьями. у нас есть индивидуальность. по крайней мере, так говорят в школе.

иногда мне кажется, что в школе говорят неправду.

иногда мне кажется, что цель эволюции (если, конечно, мы дилетантски представим себе оную как направленный процесс, имеющий некую цель) — не люди, а идеи. общности. каждая конкретная идея могла породиться без каждого конкретного человека. не один так другой изобретёт теорию относительности, радио, колесо, лекарство от СПИДа. если одна молекула выпадет, конечный итог потеряет разве что пару лет, а то и их не. мы круче муравьёв: если популяция тех вымрет, не останется ничего. от нас останутся посты в ЖЖ. мы венец эволюции.

осознавать это — способ не париться и просто любить вкусную еду, хорошую еблю и интересные киношечки, потому что о чём париться атомам?

осознавать это — способ оставить после себя пост в ЖЖ.

осознавать это — очень грустно.

...знаете, а ведь смотреть в зеркало — вовсе не обязательно, мне доволилось неделями этого избегать; в конце концов, разве я не помню наугад, где у меня зубы и волосы? прочие же части тела по утрам значения не имеют.

но если я всё-таки попадаюсь себе на глаза, то по увиденному всегда могу определить, какой сегодня день.

в хорошие дни на меня из зеркала смотрит Надя. у Нади круглые глаза (правда, они должны быть голубей, но уж какие достались), аккуратные волосы и голова фундуком. быть Надей довольно приятно, хоть и как-то неудобно — больно уж она феминна. прохожие, конечно, всегда подсказывают дорогу, но почему-то непременно в таких деталях, что становится очевидно: сегодня печать интеллекта на лице проставиться забыла.

в плохие дни на меня из зеркала смотрит Света. Света не то чтобы некрасива, но её курносость превышает все нормы приличия, да и мешки под глазами точно её, её, не мои. Света ходит без улыбки и прикуривает с лицом цементовоза, вызывая у окружающих непреодолимое желание бороться с чужими вредными привычками. вместе с тем она очень сосредоточенна и доводит любое начатое дело до конца, что с её стороны, конечно, очень любезно.

в дурацкие дни на меня из зеркала смотрит Настя. Настя — круглая дура, но у неё светло-русые волосы, юбка и прыгучесть каучукового мячика. за счёт феноменально короткой памяти (секунды эдак три; это Настя, Настя всем на свете что-то обещает, а потом не выполняет!) она не умеет печалиться — все дурные мысли просто вылетают из её очаровательной головки.

Настю хочется ебошить по почкам особенно сильно.

делает это Альфина, которая выбирается-таки на свет часам эдак к пяти и разгоняет дебош, прекращает идиотские ассоциативные припадки и идёт с кем-нибудь ругаться. потому что, блядь, все такие милые и хорошие, сил нет. голова, блядь, фундуком. то-то и оно, что фундуком, у приличных-то людей хотя бы грецком орехом. там, знаете, внутри на мозг похоже. у приличных людей. а не у которых голова фундуком.

то-то, блядь, и оно.

преданные читатели thy_evglena видели этот пост совсем другим и могут проанализировать мой творческий путь

P.S. никого не хотела обидеть этим постом, есичо.
P.P.S. а вы на самом деле кто?

я так мысленно привыкла к тому, что гамлету подобает быть черноволосым и хрупким, что меня каждый раз страшно удивляет прототипический одышливый датчанин. зато ни с кем не перепутаешь их индивидуальность и непохожесть на всех прочих!

...поиграв в Морровинд, я соскучилась по играм, где у персонажей есть личности, и решила пройти Фаренгейт. и таки прошла. с учётом того, что в Хэвирэйн я тоже играла, наёбка оказалась сильна.

у меня была про Фаренгейт и Хэвирейн стройное (как непрототипический гамлет из наших эротических фантазий) наблюдение, которое работало бы, если бы Фаренгейт вышел лет на пять-десять раньше (что ж он так опоздал?). он вышел он в 2005, что несколько портит, но не высказаться я всё равно не могу (по крайней мере, пока мне натурально не дадут денег).

суть такова: эти игры, в сущности, клоны. близнецы-братья. первая половина — вообще одно и то же, даже типажи персонажей сходны. но нерв, развязка и обильные плот-твисты у Фаренгейта и Хэвирейна категорически разные, и каждый из них прям-таки хирургически отражает настрой эпохи. Фаренгейт — это девяностые как они есть, с грядущим новым тысячелетием, майанскими культами, масонами, нанокиборгами, ультраспособностями, буллет-таймом, древним пророчеством, вызывающим глобальное похолодание, и несовершеннолетней девочкой-аутистом. Хэвирейн, напротив, вполне суммирует нулевые: амнезия, все-проблемы-из-прошлого, ответ внутри тебя, а убийца — именно тот, на кого вы бы меньше всего подумали, ха-ха. и в этом даже что-то есть, если играть одно за другим.

например, майанские культы.

в принципе, на этом наблюдение и заканчивается.
возможно, оно не было уж таким стройным и примечательным.

с учётом того, что погодных условий бывает не так уж и много, а снег и дождь уже использованы, следующую игру советую Quantic Dream делать про глобальное потепление и в 3D. и пусть нужно будет играть за негра-гея-феминиста, организовывающего марши протестов в разных странах мира. в слоу-моушне.

P.S. в свете того, какое бурление (все любят ссылки на срачи) вызвала картиночка из поста в близлежащем соционическом сообществе, вынуждена эксплицитно спросить: гамлеты ведь правда такие? или я всё-таки дура и ничего не понимаю в жизни? не бойтесь ранить меня суровой правдой, моё сердце пережило финал Фаренгейта.

это мятный дракончик. мятные дракончики встречаются нечасто, потому что их почти истребили корпорации, производящие жвачку. они маленькие и дружелюбные, но их дыхание весьма опасно для ваших глаз.

вопреки названию, мятные дракончики вьют свои гнёзда из самых разнообразных трав, а не только мяты. нафига им мята? они и так всё умеют. только запахи различают не очень хорошо, предпочитая пользоваться вибриссами.

и зубами, хотя зубами они не для этого.

***

что же касается моей жизни, её, кажется, больше нет, потому что я, кажется, с четвёртого раза таки того в Морровинд. потому что я, кажется, душевно старею. всё началось с того, что мне захотелось зайти в ПС:Т просто так, чтобы побродить по Кёрсту (и пофиг на то, что там ничего нет), а потом я такая подумала — хм, но ведь есть специальная игра для побродить, хм, и она весит всего ничего! а ведь когда-то меня интересовал Сюжет, а также Интрига.

пока что в Морровинде больше всего впечатлила графика (она же охуенная) и тот факт, что самая популярная раздача с ним на пайратбее создана в 2007 году. я не знаю, что в этом такого, но мне кажется, что для торрента это очень много (и до сих пор 200 сидов!). для торрента, которым я, разумеется, не пользовалась. потому что я, разумеется, всецело против пиратства игр.

купила фаербол, ушла ебошить крабов.

и почему там нет атаки "мятное дыхание", кастующей слепоту, это же так жизненно!

(все картинки любого художника в той или иной степени являются автопортретами, спасибо чёрному "Холлсу".)

вот, кстати, меня в Новосибирске спросили, какой самый худший фильм я видела в своей жизни, а я сразу и не вспомнила. ну вот, вспомнила задним числом, и в надежде на то, что кто-нибудь из вопрошавших может это читать, отвечу тут.

несмотря на обилие кандидатур (в "Трёх мушкетёрах", к примеру, масштабную батальную сцену хладнокровно разыгрывают восемь человек, а Synecdoche, New York я удалила с винчестера со сверхзвуковой скоростью — что, впрочем, скорее говорит о качестве, чем о его отсутствии), остановлюсь я, пожалуй, на фильме The Dark Backward некоего Алана Рифкина.

суть вкратце такова: в некоем крайне гротескном фантасмагоричном мире, полном дерьма, дерьма и ещё немного дерьма, живёт главный герой — ассенизатор и стенд-ап комик. плохой комик. застенчивый, интровертный и шутящий бессмысленные несмешные шутки. к примеру:



успеха он, разумеется, не имеет — по крайней мере, до тех пор, пока у него на спине не прорастает третья рука. когда это происходит, неожиданно выясняется, что шоу уродов — это же очень смешно! и он становится звездой, и его друг-аккордеонист становится его менеджером и ведёт его (а вернее себя, ведь как же шутить без аккордеона) к славе прямо по дерьму, пока в конце драматический плот-твист не оборачивает эту историю в нечто ещё более печальное и ироничное.

звучит круто? звучит очень круто. но только звучит. потому что посыл и острая едкая сатира крайне очевидны и лежат на поверхности, а показывают нам на протяжении всего фильма дерьмо. это фильм, в котором совершенно не за что зацепиться, не с чем даже близко себя отождествить (а уж я, знаете ли, всецело готова отождествляться с комиком-ассенизатором), можно только проблеваться.



не поймите меня неправильно: я люблю дерьмо. я люблю иронию и даже сатиру. только ни дерьмо, ни сатира не работают, когда внутри самого произведения нет некоего контраста — того, на фоне чего оно воздействовало бы на зрителей, было бы отвратительным, смешным или жалким. тут же начинает казаться, что это не задумка такая, это глаза у автора такие. и это, наверное, любопытно. примерно как трёхрукий младенец в Кунсткамере. но не как что-то, что я готова смотреть дольше часа.

(где-то рядом в копилке моей памяти о дурном находится фильм I Heart Huckabees, который почему-то считается умным и даже культовым. чуваки, сравнивать действительность с простынёй — это не глубоко. херачить Джуда Лоу мачете — уже лучше, но для экзистенциального триллера этого немного недостаточно.)

и вообще это всё глупости, лучше гляньте: мои невероятно умные высказывания опубликовали на одной странице с Гордоном. я звезда!

но вот то, что тут предлагают приносить в номер, имеет на себе не ценники, а обсценники.

что я могу сказать о своём пребывании в Новосибирске и почему я против перехода на металлические десятирублёвки?

( неаппетитные подробности )

постоянно поглощать что-то новое, пожирать, набивать свою голову (и даже, наверное, бессмертную душу) — только затем, чтобы в тебе что-то было, чтобы что-то собой представлять. чтобы были новые идеи. чтобы что-то производить. чтобы чем-то себя заполнять.

жрать, жрать, жрать — высокое искусство или этикетки от освежителей воздуха, неважно.

я не знаю, откуда берётся этот рефлекс. мозги загребущие до информации. но факт остаётся: если я за день не узнаю что-нибудь новое, я начинаю тихонько ехать крышей. и неважно, хорошее или плохое. неважно, запомню я или просто пробегу глазами. неважно, интересно мне или нет. рефлекс жрать информацию непреодолим.

её необходимо поглощать, потому что изначально — от природы — внутри ничего нет.

я чувствую, что в этом есть какая-то наёбка, но никак не могу её уловить. факт остаётся: я способна производить что-то новое (хотя бы тупо рисовать) только тогда, когда дневная доза бессмысленных байтов принята.

чую, что у меня нет никакого морального права порицать кису, покупающую себе пятидесятую сумочку от луи виттон. мною движет та же жадность и тот же голод. то же желание заставить голову и тело неразобранными коробками — только затем, чтобы у них был вес.

в последнее время я (так вышло) очень мало смотрела киношечек, читала книжечек или слушала песенок. и уж думала, что просветлилась. решила в порядке эксперимента сесть и нарисовать первое, что пришло в голову.

ну и посмотрите, блядь, к чему это меня привело.

я же ненавижу беременных баб! и розы тоже. это должны были быть маки.

BRAIN Y U NO ADVANCE

наконец-то добралась до посмотреть последнего «Гарри Поттера». господи, ну и дерьмо! феерическое, неудобоваримое, непродираемое, непонятное, некрасивое дерьмо. у нас были кривоватые субтитры, которые я сдвигала в процессе просмотра — и это было сложно.

потому что в этом фильме примерно полторы реплики.

зато я познала очень важную вещь. сей эпический и, вероятно, красивый блокбастер мы смотрели в виде экранки — довольно пристойной, но лишающей всех красот. и, знаете, это довольно одухотворяющий способ смотреть фильмы с большим количеством спецэффектов. сразу становится понятно, есть ли там, собственно, что-нибудь кроме них.

и вот ещё что.

я компетентно полагаю, что каждому причитается примерно столько, сколько он стоит (плюс-минус фактор удачи). так что если кому-то кажется, что он получает недостаточно (любви, денег, счастья, оливочек, маленьких шоколадных червячков, альбатросов, несовершеннолетних мальчиков в подвале), это всего лишь означает, что он недостаточно хорош. а поскольку улучшить себя довольно просто, план действий очевиден. и это, блядь, единственно верный план.

а червячки с несовершеннолетними мальчиками приложатся.

компетентно вам говорю.

привет, чуваки, меня зовут Альфина. вы меня не помните, но в стародавние времена я вела тут жежешечку. сейчас не очень веду, потому что у меня боязнь собственного наследия (я ж стала глупая и не торт, а ну как все во мне разочаруются, буду-ка я лучше сидеть в социальных сетях!).



пока что я тут на пять минут, сообщить жизненно важные вещи:

1. нет, принципиально я из жежешечки не уходила.
2. да, сиськи всё ещё при мне. спасибо за вопрос.
3. 22-24 сентября я буду в Новосибирске. помимо (ебанись же) Творческой Встречи Со Мной мне, вообще говоря, надо чем-то занять два с половиной дня, и я была бы рада приглашениям и идеям.
4. нет, что именно я собираюсь сотворить в Новосибирске, я не представляю.
5. в обозримом будущем в этой жежешечке и где-то ещё будет кое-что интересное. только, пожалуйста, перестаньте называть это "проектом". проекты у домов бывают, а я так.
6. я никакой пиарщик и не умею ловко создавать и поддерживать ожидания, но вот вам ( маленький спойлер )

драматично, да?
как и вся наша жизнь, друзья мои. как и вся наша жизнь.

зато я поняла, почему так мало стала рисовать.

когда только учишься этому делу, переживаешь постоянный, скажем так, катарсис визуализации. говоря человеческим языком, попросту прёт от одного ощущения того, что ты можешь породить — или воплотить — зрительный образ. нарисовать что-то. ну потому что это просто круто. мальчик, на которого дрочишь. неведомая хрень, которой боишься. девочка, на которую тоже дрочишь (поскольку ты человек широких взглядов). котики. вомбатики. в общем, всё то хорошее, что есть в мире.

а к тому хорошему, что есть в мире, равно как и к тому, чего в нём нет, привыкаешь. и факт способности нарисовать рожу именно в том виде, в котором она наиболее фапабельна, перестаёт быть самоценным и радовать сам по себе — становится нужно что-то ещё.

а умных мыслей и блистательных идей как не было, так и нет.

постов же я не пишу, потому что посты мои без рисунков никому в хуй не упали. я не кокетствую, я сама люто ненавижу чуваков, которых френжу за что-то конкретное (рисунки там, рассказы, копипасты с двача или фотки частей тела в неприличном ракурсе — неважно), а они потом начинают обрушивать на меня свои внутренние миры.

у всех есть внутренние миры, у всех они приблизительно в равной мере скучные. даёшь контент, дабы фишки.ру могли жить и процветать.

это другой вопрос, который тут открылся мне со всей своей драматической болезненностью в связи как раз-таки со спадом активности: сколько, оказывается, в этом мире людей, которые за свою жизнь не делают ничего нового. ни рисунков, ни оригинальных решений каких-нибудь там кодерских задач, ни уникального суперского рецепта варёных огурцов, ни свежих методов ковки тугоплавких металлов. ничего не производят, только ставят лайки и жмут кнопочки репостов. и поглощают, поглощают своим внутренним миром внешний.

всё-таки кнопочки репостов — такая мудацкая практика, а.

вот как напишу эпический роман — всё равно ж никто читать не станет, у всех есть внутренние миры, да и многобукаф. зато фишки.ру отсосут.

П. М. Ш. (это не шепелявый ПМС, это "после маленького шрифта"): а чё, реддит — это типа такой интеллигентный двач?
П. П. М. Ш. даю установку: гугльплюс — это мой новый твиттер, поскольку с комментами. и с кнопочками репостов.
П. П. П. М. Ш. как разбить яйцо и не опозориться (сайт для интуитов).

Где-то примерно в тот день, когда мои однокласснички мучались похмельем после выпускного (я не лохушка какая-нибудь, я выпускной и не думала посещать), меня пригласила к себе Валентина Ивановна Матвиенко. Не лично, к сожалению, а в числе всяких молодых, прогрессивных и прочих самородков. Говорить о судьбах города, подрастающем поколении и как мы должны не быть против новостроек в Петербурге.

Всё было обставлено по высшему разряду, с репетицией и домашним заданием придумать политкорректный вопрос. Ну ладно, решила я, я конформист, я не против новостроек. Соответствующие Люди сочли мой вопрос уместным и были довольны; меня саму он в определённой степени волновал, так что я тоже была довольна.

Мир да любовь.

И вот пробил час длинного такого 0-образного стола. После речей о судьбах поколения и подрастающем городе настало время диалога с популяцией.

— Валентина Ивановна, — спросила я, когда подошёл мой черёд, — я интересуюсь языками, филологией и всем таким; собираюсь пойти учиться на лингвиста. Но это вызывает у меня ожидаемые тревоги: найду ли я трудоустройство в Петербурге? Чем может в нашем любимом городе, против новостроек в котором я, кстати, ничего не имею, даже в историческом центре, не думайте, заняться молодой лингвист?

Валентина Ивановна последовала моему совету и не стала долго думать — публичное мероприятие, держание лица. Она коварно улыбнулась мне и ответила:

— Знаете, в Петербурге сейчас активно развивается автомобилестроение. Появляются новые заводы, — тут была контекстная реклама каких-то марок, которую я, конечно, уже забыла, — и предприятия.

Ок-кей, подумала я, очень круто. Ура Питеру. И предприятия. Я не против новостроек в историческом центре. Лингвистика?

( саспенс, драма, развязка, убийца — дворецкий )

если я когда-нибудь попаду к боженьке или ещё кому-нибудь, кто будет достаточно убедителен, чтобы мне возжаждалось всепокаяться, всепокаиваться я буду не за всех тех людей, которые эксплицитно не встречаются со мной взглядом, и не за всё то, что могла бы сделать, но не сделала, и даже не за все те бешеные двузначные суммы, что я похитила из карманов соучеников в третьем классе, пока они, как лохи, бегали на физкультуре.

каяться я буду за всё то, что делаю вполруки. честное слово, лучше уж плеваться, скрежетать пульпой и рычать в монитор, принуждая себя заниматься чем-то невыносимо скучным и мерзким, чем — всё время, постоянно! — оказываться в ситуации, когда вроде бы и нормально, вроде бы вполне, вроде бы не стыдно, но не дело жизни, не зарыться на трое суток без сна и не плевать на внешний мир.

всё это — которое вроде бы и ничего, скорее нравится, но — делать попросту нельзя. потому что потом даже не о чем рассказать. а результаты — ну что результаты. они вроде бы и ничего, скорее нравятся, но.

так что вот, смотрите на бессмысленного грифона. он хотя бы миленький.

(может, и есть некая правда в утверждении, что мужчины-де любят яркие цвета, а женщины — цвета унылого говна.)

in other news: игра века. грифоны не имеют к ней никакого отношения. точно вам говорю. ни-ка-ко-го. пойду нарисую лягушечку

и да, защитила диплом.

или даже двух

ну, короче, тут был пост о том, что я чувствую себя реально глупой в последнее время — в смысле вот тупой — как пробка — в худшем смысле этого слова — и не хочет учиться, блядюшка — и что ж делать-то — но потом я поняла, что совмещать в одном посте откровенное самолюбование с откровенным самобичеванием — это уже не болевая логика, это лёгкое расстройство личности, да никто и не поверит в мою тончайшую душевную.

расскажу лучше, что мой ноутбук страшно греется — вот просто кошмарно — что только стол не проплавил — и да, я хотела его почистить, но не обнаружила пыли — и да, я предварительно его открыла — что очень удобно. в то время, как всякие лохи тратят кровно заработанные на специальную такую подставочку для согревания кружки, у меня всё весьма и весьма в одном флаконе. хозяйке на заметку.

правда, при этом ноутбук работает как настоящая золотая молодёжь, но зато на него при желании можно поставить аж две чашки и уложить кошечку. а необходимость протирать потом всё вокруг от шерсти не даст почувствовать себя тунеядцем.

хозяйке на заметку.

очень важный вопрос: кто-нибудь вообще идёт на Вотырса в Питере? особенно в фан-зону. потому что большая и светлая любовь заставила меня выложить три с половиной тыщи до того, как я подумала, не хочу ли, например, с кем-нибудь в процессе тусить и радоваться. ну то есть мне, в принципе, хватит Вотырса в качестве компании, но я готова делиться.

в качестве бонуса желающие могут послушать, насколько для меня этот концерт Важен и Знаков.

запоздало (своего-то компьютера у меня нынче, считай, нет) предлагаю подрочить на второй драгонэйджик. потому как он, на мой взгляд, весьма и весьма замечатален. ну то есть да, весь геймплей просто разит Я КАЗУАЛОЧКА, а также СМОТРИТЕ КАК ХОУК ПРЫГАЕТ, но это ведь не так плохо. зато какой хороший дейтсим!

массэффектовское колесо ответов вместо нормальных диалогов сперва вызывало во мне бурю ненависти и гнева, но выяснилось, что это не так плохо. даже почти хорошо. в других играх тон ответа всё равно всегда можно угадать по его порядковому номеру (в начале списка типа вежливые, в конце грубые), так что пририсованные иконки даже и не ранят трепетное сердце. зато Хоук говорит, говорит много, и внезапно оказывается не безликим эрпэгэшным инструментом для уничтожения полигонов, а вполне себе персонажем со вполне себе личностью.

основной минус второго драгонэйджа — невозможность таскать с собой всех персонажей сразу. удивительно, но факт: все, кроме Себастьяна (вырвите, вырвите мне глаза) мне тотально симпатичны — кроме, пожалуй, Карвера и Бетани, но они, к счастью, долго не живут СПОЙЛЕР ВОРНИНГ ОЙ. даже Авелин, вся такая из себя паладин и начальник стражи, очень мила.

короче, секрет успеха любой игры в среде меня — это хорошо написанные диалоги.

сюжет не то чтобы какой-то умопомрачительный, но зато отлично преподнесён — ощущение того, что где-то в отдалении нависает великая печаль, присутствует с самого начала. некоторая деконструкция пафоса первой части радует. многие технические фишки типа непереодеваемых доспехов сопартийцев удобны. Хоук — крайне симпатичный тип. короче, сплошная радость, хоть и КАЗУАЛОЧКА.

но главное — и все мы это понимаем — что вне зависимости от пола Хоука выбор для ебли предлагается аж из четырёх сопартийцев.

но почему не Варрик!

а если вы не играли в ДА2, то, чтобы вам не было обидно, смотрите: грибы.

текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст, который всё равно никто читать не будет.

все кругом почему-то бросились рисовать фанарт на Homestuck, ну и я подумала, что тоже давненько не не рисовала фанарта, и вообще — негоже выпадать из тренда. это Элан из The Order of the Stick, самого клёвого вебкомикса на свете. картинка совершенно бессодержательна, зато полна любви и обожания.

вообще если когда-нибудь собрать список персонажей, с которыми я себя так радостно отождествляю (а их не очень много, потому что отождествление — для лохов), получится интересный психологический портрет, наверное.

совершенно бессодержательный.

им любопытно, почему же рисованные жестокость и насилие так прельщают людей. особенно меня. особенно если они не нарисованы.

столько низменного, столько биологического.

и да, две левых руки на картинке из прошлого поста — это глубинный символизм и графическая характеристика персонажа. НЕ упоротость и невнимательность художника. НЕ посредственные представления об анатомии. символизм. важный.

я настаиваю.

— Ай-ай-ай, — сказал Снусмумрик и двинулся дальше, — ай-ай-ай. Он такой чувствительный, этот Муми-тролль. Мне не надо о нем думать. Он очень милый, но сейчас я не буду о нем думать. В этот вечер я наедине с моей песней, и сегодня - это еще не завтра.

Туве Янссон, "Весенняя песня"

неожиданным образом хочется остросоциально повозмущаться.

вот смотрите. журнал "Сноб" организует нормальную такую, ничем особо не примечательную акцию пробонодей, которая нормально и ничем особо не примечательно обнажает то, что я не люблю в благотворительности: самодовольство, которым нельзя попрекнуть. пиздецовых масштабов самодовольство.

драматическая ирония заключается в том, что против самодовольства как такового я ничего не имею, сама из этих. если человек сделал что-то охуенное, или даже если он почему-то считает себя самого охуенным просто так — да штандарт ему в руки алый, это практически умилительно (особенно когда снабжается ну хоть каким-нибудь количеством самоиронии).

и благотворительность — это хорошо, как ни крути. многочисленные благотворители могут сколько угодно пыжиться от гордости, но уж что поделаешь — если они кому-то приносят пользу, остаётся сжать зубы и мило улыбаться.

а вот с пробонодеями мне (как человеку, желающему найти повод повозмущаться) повезло: пользы — на грош (дадут бесплатно fashion-совет неимущим, налево их через колено), а любви к себе — на бюджет небольшой европейской страны. так что, пользуясь случаем, возмущаюсь: совсем там зажрались все эти имиджевые маркетинговые люди с деньгами и положением. и ведь правда, кажется, не врубаются, что предложение в качестве благотворительности подготовить коммуникативную стратегию в лучшем случае комично.